乐评人小黑子丁太升,再谈刀郎:他的歌旋律流俗、歌词媚俗
更新时间:2024-10-16 10:46 浏览量:13
8 月 30 日晚上 8 点,刀郎的 “山歌响起的地方” 线上演唱会那可真是太火爆啦!这场演唱会整整持续了 3 个多小时,就像一颗超级闪亮的流星,一下子划过了音乐的夜空。
哇塞,你猜怎么着?居然有超过 5200 万人次观看,点赞数更是多得吓人,超过了 6 亿!这数据简直逆天了,明明白白地证明了刀郎在广大歌迷心里那强大的号召力和影响力。
从那以后啊,刀郎在全国开启的好多场巡演,那场面,简直了!场场爆满,歌迷们的热情就跟燃烧的大火似的,把演出场馆直接变成了一片欢乐的海洋。
这也引发了网友们对刀郎、青春还有音乐的集体回忆,大家都沉浸在那种美好的氛围里。
不过呢,刀郎的音乐之路可没那么顺风顺水。
10 月 15 日,乐评人丁太升又对刀郎的音乐发表评价了。
其实啊,早在去年 7 月刀郎新专辑《山歌寥哉》发布的时候,丁太升就点评过。
这一回,丁太升还是说 “刀郎很好,但我反对神话刀郎”。
他挺佩服刀郎当年大火之后能沉下心来专注做音乐,他觉得在现在这个浮躁的音乐界,刀郎这种坚持和专注真的很难得。
但是从音乐制作这个层面来讲,丁太升觉得刀郎的作品还是有不少问题的。
他直接指出,刀郎的作品有点粗糙简陋,那些歌的旋律呢,比较流俗,歌词也有点媚俗。
丁太升对刀郎的评价可真是在网上引起了大动静。
他觉得刀郎早期的作品虽说好听,可品质跟唱片工业的平均水准比起来,差得还挺远。
就连刀郎的《山歌寥哉》这张专辑,他也不怎么认同,认为这专辑的音乐性和可听性都不太够。
这一下,网友们可就炸开了锅,大家都有自己的看法。
有一部分人觉得丁太升的评价太苛刻啦。
刀郎的音乐那可是有独特魅力和价值的。
你想啊,刀郎的歌常常能触动人内心深处的情感。
他的音乐里饱含着对生活的热爱、对人性的思考,还有对民间文化的传承呢。
就拿《罗刹海市》来说吧,这歌不光艺术感染力特别强,还能让人们对社会现象进行深刻反思。
可还有一些人觉得,丁太升是乐评人,人家有权利发表自己专业的看法。
在音乐这个大天地里,每个人都有自己的审美标准和艺术追求,丁太升的评价说不定就是基于他对音乐的专业理解和独特视角。
不过话说回来,音乐的价值可不单单看制作精不精良,更重要的是它能不能跟听众产生共鸣,能不能传递出深刻的情感和思想。
对于丁太升对刀郎的评价,咱们得理性看待。
一方面,乐评人的专业意见咱们得尊重,他们的评价能帮咱们更深入地理解音乐作品的内涵和价值。
另一方面,咱们也得有自己的想法,可不能别人说啥就是啥,轻易就被别人的观点带跑了。
你看,刀郎的音乐能在广大歌迷中引起这么强烈的共鸣,那肯定有它独特的魅力和价值。
不管怎么说,刀郎的音乐在中国音乐史上都已经成了一个重要的符号,他的贡献和影响力那是绝对不能被忽视的。
小编觉得这里面有三个挺有意思的点,咱得好好琢磨琢磨。
先说这第一个点,音乐的评价标准到底是啥呀?你看哈,有人觉得制作精良程度、音乐的专业性得是主要标准,就像那些制作特别精细、技巧特别高超的音乐,他们就觉得好。
可还有人觉得,能打动听众、能引起共鸣才是关键呢。
比如说,有些歌可能制作上没那么高大上,但是一听就感觉唱到心里去了,让人忍不住单曲循环。
这两种看法,不同的人有不同的想法,这真的是个得好好思考的问题。
再说说第二个点,乐评人的评价到底有没有权威性呢?乐评人嘛,他们是专业搞音乐评论的,他们的意见常常会对咱们这些大众产生一定影响。
可问题是,他们说的就真能代表咱们大众的看法吗?他们的评价真就有那么绝对的权威性吗?这还真不好说。
有时候,咱们可能觉得乐评人说的有道理,可有时候,咱们自己心里对一首歌的感受和乐评人说的完全不一样。
最后这个点也挺有意思的,就是刀郎的音乐风格该不该变。
刀郎的音乐风格那可是有着浓浓的民间特色和乡土气息,这是他的独特之处,也是很多人喜欢他的原因。
可有些人就觉得,这种风格有点 “土气”,好像不符合现代音乐的发展趋势。那刀郎到底应不应该改变自己的音乐风格,去迎合更多人的口味呢?这真的是个值得讨论的话题。#头条创作挑战赛#
本文作者 | 跑的飞快的体育生
责任编辑 |跑的飞快的体育生
策划 |跑的飞快的体育生
(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人 物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。