音响到底是科学还是艺术？从“器材党”和“音乐党”的争论聊起

更新时间：2024-10-23 11:47  浏览量：12

玩音响这么多年，笔者接触过很多发烧友，比较有意思的是，这个群体里居然还可以分成两个阵营——“器材党”和“音乐党”，并且两个党派在网上争论不休，甚至互相攻击：“钢琴声都听不出来还好意思玩？”、“9.9的地摊耳机听得津津有味也是搞笑”……我觉得大可不必。

“器材党”里不乏数码产品玩家，他们更喜欢折腾高素质音响器材，动手能力强，听什么搁一边，追求严谨、极致的效果不妥协，折腾过程中寻找创新和惊喜更重要。他们追求的不仅仅是音响重放音乐的功能，更是更好的数码产品所带来的体验和感觉。

而“音乐党”更在意音乐本身，享受音乐带来的美妙感觉，至于音响器材差不多就行，收音机都能听得泪流满面。

这更像是科学与艺术的碰撞（或者说是大学里的理科和文科）。科学强调客观、精确和可重复性，追求真理和实用性；而艺术则更注重主观感受、个性表达和情感共鸣，具有较强的主观性和多样性。

但我觉得科学和艺术在本质上是相通的，都源于人类对未知的探索和对美的追求。

比如前几年我在做探店节目时候认识的王老师，他是北京音响圈一家老店克瑞卡丁的老板，学音乐出身，早些年在《音乐周报》供职，也为广播电视作品写一些插曲等东西，后来教钢琴，一直在做音乐相关的事儿。后来受同学影响，开始做音频设备销售，最初只是面向音乐制作人，后来开始逐渐扩大业务范围，渐渐发展到面向普通音乐爱好者提供高品质音视频器材。

他就是一个非常注重音乐本身的人，也属于根正苗红的科班出身，但是对科技、电声技术并不排斥，乐此不疲地给我讲解录音与SACD、DSD、DSF之间的关系，并且非常热衷于使用环绕声系统听音乐。

这是让我最诧异的，因为很多侧重音乐的玩家甚至器材党都不太能接受多声道音乐，虽然环绕声是相对立体声更为先进的，可以带来更真实的全方位空间感的新技术。

现实中同等预算购买的环绕声系统，确实会有相对音质下降的情况，因为同等价位的立体声和环绕声系统放在一起对比是不公平的，解码器对应的声道数量、音箱数量变多，单个设备的品质必然就要下降。

但是它带来了一个巨大的优势，除了更好的空间感和环绕声，原本靠两个音箱在中间结像，对听音位要求极高，基本只有一个“皇帝位”，有了中置音箱以后，听音位受限的情况就被很大程度上解决了。

音响到底是科学还是艺术？王老师给出的答案是兼而有之：“音响器材设计和生产都是技术活，不过都需要有艺术审美。很多人都在盲目追求好声音，却忘了音乐，乃至生活本身才是最美好的，音响产品存在的意义，就是传达艺术，用艺术点缀生活。”

我个人应该属于“器材党”，从小就喜欢拆东西，鼓捣收音机天线，多收听到一个电台就高兴一整天。后来可玩的东西多了，随身听、电视、组合音响、家庭影院（VCD时代的家庭影院和现在有很大区别）、游戏机、电脑……虽然我学的是软件工程，但却对硬件更感兴趣。

直到十多年前真正进入这个行业，更多的精力都放在了玩音响上，我也一直把他们作为一种科技产品来看，而不是艺术品或者古董收藏，虽然有些真的是艺术品，而且使用寿命长到可以把我送走。

音响到底是科学还是艺术？我觉得更侧重科学，或者说它是现代科技的结晶，音响器材本身就是不错的玩具（仅代表老蜗牛个人观点）。

依靠材料科学和电声技术，音响在高度忠实还原信号的基础上，允许设计师（艺术家）用自己喜欢的方式进行二次创作。至于最终呈现出来的是领导裹脚布一样又臭又长的讲话，还是音乐节嗨翻全场的节奏，就是艺术范畴了。

其实没必要党同伐异，追求自己喜欢的东西，玩得高兴就好。

最后，我觉得让家庭影院“器材党”最不能容忍的就是捧着手机看电影，往大了说是对导演的不尊重，往小了说是浪费了好片子。特别是战争、动作大片，和在环绕声影院里看到的完全是两回事啊。