当年音乐人怎么评价刀郎？内地都在骂，港台全在夸，这说明了啥？
更新时间：2024-11-07 00:08 浏览量：8
请用您发财的金手指，点赞走一走，暴富到永久，上点关注下点赞，不想暴富都很难
谁能想到2022年的某一天，一首《罗刹海市》会在网络上掀起这么大的波澜。
这位销声匿迹多年的"音乐游侠"刀郎，就这样重回公众视野。
有意思的是内地音乐圈一边倒地开喷，港台那边却是清一色的好评。
这让人不禁好奇，同样是一首歌咋就能在两个地方引发完全相反的评价呢？
而这场关于音乐的"南北战争"，其实早在20年前就已经埋下了伏笔。
时光倒回2002年，刀郎刚出道的时候，国内音乐圈那是一派"高门大院"的架势。
那时候的音乐圈，简直就像个"皇宫"，有一群自诩清高的"守门员"。
作为圈内的"头牌选手"，杨坤可是一点面子都没给。
他当时的评价简直惊呆了所有人："这不就是让中国音乐倒退15年的节奏吗？"
后来杨坤和汪峰一起当评委的时候，这态度也是一点没变，依旧是一副"我很嫌弃"的表情。
那英倒是会说话多了，但说出来的话怎么听都有点阴阳怪气。
表面上说"你看这销量，我们都比不了"但转头就来一句"就是太土气了"。
这话说的怎么听都像是在夸人，实际上却在暗戳戳地"挖坑"。
要说最狠的还得是谷建芬老师组织的那场"批评大会"。
这场会议简直就是一场针对网络音乐的"公开处刑"现场。
把刀郎和《老鼠爱大米》、《两只蝴蝶》这些歌放在一起批评，这操作也是绝了。
说白了在当时那些学院派大佬眼里，没有科班出身就想做音乐？
这不就跟"农民工想住别墅"一样离谱？
看看谷建芬她老人家点评那英时说的话就知道了。
说人家"话匣子一打开就滔滔不绝，对他人的事情指手画脚"。
虽然还夸了一句"嗓音美妙动人"，但马上就补了一刀："可惜搭配了一个愚笨无知的头脑"。
这种评价方式简直就是学院派的"标配"操作。
要么看不上你的出身，要么嫌弃你的风格，反正就是各种"挑刺"。
就在内地音乐圈对刀郎各种吐槽的时候，香港台湾那边却上演了一出完全不同的戏码。
要说最先对刀郎伸出橄榄枝的，就是香港乐坛的"校长"谭咏麟。
"校长"听完刀郎的歌后直接被惊艳到了，这反应简直像个追星的小迷弟。
你敢信？这位在香港乐坛混了30年的大佬，居然说从没听过这么特别的音乐。
那个充满西北大漠风情的嗓音，让他仿佛看到了一望无际的荒凉与壮美。
二话不说"校长"就点名要了一首《披着羊皮的狼》，这操作也是够顶的。
台湾那边更有意思了，连"音乐教父"罗大佑都被刀郎圈粉了。
要知道罗大佑平时可是眼高于顶，连当红天团SHE的歌都懒得听。
可一说到刀郎这位大佬立马来了精神，连人家歌曲结尾的收音都要细细品味。
最搞笑的要数李宗盛了，这位"音乐诗人"简直就是个别扭的"傲娇"。
明明都亲自当了人家新专辑的制作人了，嘴上还要硬说："我根本就没看好过他！"
可转头就开始夸："这嗓音确实不错，唱歌也有特色。"
还说什么"因为他的歌那么受欢迎，所以我很好奇"。
最后还不忘摆个pose："我看好他？当年我红遍亚洲的时候，你们还在上幼儿园呢！"
这话说的活脱脱就是个"嘴硬心软"的老顽童。
所以说在港台这些音乐大佬眼里，刀郎就像是个"带着异域风情的神秘宝藏"。
你说他们一个个的，表面上装得高冷，其实骨子里都是刀郎的"隐藏粉丝"。
看到这里你是不是也在纳闷，同样是音乐人咋就能对刀郎有这么大的评价差异呢？
说到底这还真不是简单的个人喜好问题。
这里头藏着一个更深层次的文化差异。
内地这边讲究"科班出身"，动不动就要谈艺术性，简直跟参加高考似的，没有文凭就没资格说话。
就好比谷建芬创作的《三国演义》主题曲，那真是"高雅"得不得了。
但问题来了太讲究"高大上"就容易陷入另一个误区。
就像画虎画皮难画骨，一味追求所谓的"艺术性"，反而容易把作品搞得干巴巴的。
反观港台那边就开放多了，根本不在乎你是从哪个"门派"出来的。
他们更关心的是：这歌好不好听？观众爱不爱听？
这种差异在历史上可不是第一次出现了。
还记得周杰伦刚出道时那会儿吗？多少人说他唱功差，说他不够专业。
再看看周星驰的《大话西游》，刚上映的时候不也是被影评人说成是"低俗"？
结果呢？这些被专业人士"嫌弃"的作品，现在都成了经典中的经典。
甚至连90年代的香港电影都是这样，人家不在乎你是不是名校毕业，就看你能不能拍出好电影。
反观内地这边除了《大决战》这样的严肃题材能拍出点名堂，其他的就...，懂的都懂。
比如同样的题材，同样是马绍信主演的《大追歼》，那真是一言难尽。
整天就知道摆出一副"高大上"的架子，结果拍出来的东西，观众都快睡着了。
从《大决战》到刀郎，从精英文化到大众艺术，这二十年来的文化碰撞，还真是一部活生生的"江湖传奇"啊。
想想看这哪里是在评价一个歌手，简直就是两种文化观念的正面交锋。
内地这边像个严厉的老师，天天举着戒尺要求"规规矩矩"。
港台那边则像个开明的家长，更愿意给新事物一些包容和机会。
说白了就是"高雅"和"接地气"的较量。
用北宋的院体画来打个比方，画得好了叫"高贵典雅"，画得不好就成了"孤芳自赏"。
这不就跟我们现在的情况一模一样吗？
可问题是艺术真的需要分出个三六九等吗？
学院派非要把自己的标准当成唯一的评判准确，这不就跟皇帝的新衣一样可笑吗？
二十年过去了刀郎的歌依然在被传唱。
那些当年被人嫌弃的"土味儿"，现在反而成了最动人的"烟火气"。
这不正说明了一个最简单的道理：真正的好音乐，不需要任何人的背书。
它只需要一样东西——打动人心的力量。
所以啊内地嫌他low也好，港台夸他绝也罢。
在老百姓心里刀郎就是刀郎，他的歌就是他的歌。
不用想着讨好谁，也不用在意谁的眼光。
因为时间才是最好的评判标准，二十年的传唱就是最好的答案。