专业科普：登上春晚的旭日阳刚，为什么被汪峰禁唱《春天里》？
更新时间：2024-12-09 11:41 浏览量：6
在华语音乐的历史上，曾有一位搬砖工和地下流浪歌手组成的农民工歌手组合，他们凭借一个翻唱了一首《春天里》成功从草根走向了春晚的终极舞台，也引发了全国范围内的轰动。他们便是旭日阳刚，而他们的演唱的曲目名为《春天里》，这是由汪峰作曲、作词、演唱的具有人文价值的音乐作品。
而在大众眼中，以及旭日阳刚的多次公开发言之中，我们接收到的信息是：在旭日阳刚春晚演唱《春天里》引发网络爆火之后，汪峰一纸诉讼，差点将旭日阳刚告上法庭，以微博长文表示：未得创作许可的前提下，禁止任何人以任何商业形式表演我的作品，直指旭日阳刚。此举引发了全网的热议和对于汪峰个人的负面评价，导致大量粉丝认为汪峰看不清旭日阳刚两人的农民身份，导致汪峰的网络口碑一直很差。
但实际上事情的真相却是另一个完全不同的版本。今天我们从音乐专业的视角切入，会看到一个完全不同的旭日阳刚，以及音乐教育对于人的影响到底有多大。具体如下：
1：汪峰起诉旭日阳刚的理由是“侵权，侵犯了《春天里》的歌曲版权”，最终汪峰大概率是提交了律师函，但并没有直接上诉，他只要上诉就是必胜，旭日阳刚一定败诉。这里隐藏的信息非常庞大，而且汪峰也一直没有去做出详细的说明，颇有一种清者自清的人文关怀，那么这一起关于《春天里》音乐版权纠纷之中，隐藏了如下的信息：
旭日阳刚以歌曲《春天里》进行了商业演出，获得了利润，并且这是支撑了他们的主要商业利润，旭日阳刚在各大晚会、各大商业活动都是《春天里》作为核心利润，每一场商业演出的利润，旭日阳刚都是10万起步，而商业演唱理当支付音乐版权费。旭日阳刚获得了利润却并没有支付《春天里》的版权费用。旭日阳刚在多次汪峰公司的主动沟通下要求他们支付最低限度的版权费时，旭日阳刚选择了拒绝。那么这三点意味着什么：意味着旭日阳刚通过《春天里》进行大规模的商演，却剥夺了汪峰作为作曲人、作词人、原唱、唱片版权方的合法利益。这里的侵权的行为并不是单纯的一点点，而是三重侵权：
编曲伴奏侵权，侵犯了音乐唱片公司录制发行的录音权。作曲侵权，侵犯了汪峰的作曲权。作词侵权，侵犯了汪峰的作词权。在这个过程之中，但凡旭日阳刚对于汪峰有一点点的尊重，按照最低的版权分红比例支付最低的版权费，汪峰都不会去干扰旭日阳刚的正常商演。但是结果却是：多次交涉后，旭日阳刚依旧出现了大规模的商业走穴，通过汪峰的音乐创作赚取大量利润。这样的行为本身就是一个非常严重的商业侵权行为。简单说就是：旭日阳刚侵权了，违反了法律关于音乐版权的规定，有错在先。
2：汪峰才是旭日阳刚的伯乐，存在实际帮助。在旭日阳刚爆火之后，登上春晚之前，汪峰曾经邀请过旭日阳刚在7万人的体育场作为嘉宾一同《春天里》。这才是旭日阳刚走入春晚的关键一步，在音乐行业一个人的身价是需要其他伯乐来帮助，如果没有汪峰邀请旭日阳刚参与演出，那么旭日阳刚的身价和社会关注度不会那么高。
而之后，汪峰是有实实在在帮助过旭日阳刚登上春晚的贡献，当春晚总导演致电汪峰询问“是否可以把《春天里》的版权给与春晚表演，由旭日阳刚演唱”时，汪峰二话没说，说“可以，将《春天里》的版权在春晚节目组提供给旭日阳刚演唱”，但是最终春晚基于知识产权的尊重，他还是支付给了汪峰一笔几千块费用，最终这笔费用成为了汪峰卖给旭日阳刚的一把价值3000元+以上的马丁吉他。
这把吉他，几乎蕴含了汪峰对于旭日阳刚的所有祝福。但最终的结果却令人诧异：汪峰被全网嘲讽，这里的主要原因是：旭日阳刚并没有一个非常足够的音乐认知和行业法律理念规定。按照这个案子，只要汪峰想要让旭日阳刚败诉，那是铁板钉钉，旭日阳刚一定会败诉，不仅会败诉还会成为行业的被抵制方。但是汪峰并没有这样做，他只是写了一篇文章。
3：汪峰提供给了旭日阳刚阶级跃迁的福利，从一个农民工走向了歌手阶级，但是旭日阳刚却缺乏成为一位职业歌手的基本素养与思想、教育水平。我们要知道一件事，与其说旭日阳刚唱火了《春天里》，不如说《春天里》让旭日阳刚引发了全国范围的情感共鸣。大部分人只看到了旭日阳刚的所谓翻唱，可是12年过去，《春天里》还是那个具有感动的音乐，而旭日阳刚已经不是旭日阳刚了。
音乐的价值，并不会因为歌手而贬低或者升职，音乐的价值就是思考的价值。汪峰并没有去起诉旭日阳刚，但是大概率是发了律师函，同时写了一篇文章，具体如下：
今后，也希望任何人不可以再（除了自发娱乐以及艰苦谋生）以任何方式，包括大型活动，电视晚会，商业活动以其他一切商业活动中，在未经创作许可的情况下使用其作品。
这句话有问题吗？不仅没有问题，反而充满了人文关怀：你用我的歌娱乐可以，谋生（流浪歌手、自媒体翻车）也可以，你发个自媒体视频唱汪峰的歌，他会给你点赞，你以汪峰的歌赚取的自媒体利润，他也是鼓励。但是你不能用他的歌曲来进行大规模的商业赚钱。因为商业赚钱的规模基本都是在10万以上单次演唱，这无形之中剥夺了汪峰的商业法定利润。
我都让你吃上歌手这碗饭了，给予了你帮助，你还在违反法律剥夺我的利润，这怎么可能不处理？但凡狠一点，直接起诉，旭日阳刚的口碑就完了。而且汪峰的所有版权都无法收上版权费。所以本质上，汪峰做的没有任何问题，这样的处理冷静又具有原则，同时给所有的歌手打了标榜。音乐的价值就在于他的知识产权。
所以本质上，从音乐市场的角度切入，其实是一个认知上的问题：并不是谁穷谁有理，谁弱谁有理。其实对于汪峰而言，帮助旭日阳刚登上春晚的那一刻起，旭日阳刚这一辈子就完全走上了非常优越的生活条件，实现了阶级的跃迁。但是跃迁之后，旭日阳刚身上缺乏了音乐教育、行业道德、法律认知，音乐才能，都成为了约束旭日阳刚的枷锁。
原创专辑，没有任何流量
但是旭日阳刚在所有的平台之中都说的是“登上春晚之后，汪峰老师就不让我们唱了”，这就是典型的蒙太奇手法，隐去了“旭日阳刚自己违反法律的侵权行为和庞大的商业既得利润”，只说了结果和诱导大众认为“是汪峰眼红，导致无法演唱”，实际上完全不是这么回事。在汪峰眼里，颇有一种可怜之人必有可恨之处的惋惜。
综上，登上春晚的旭日阳刚，并不是被汪峰切断了他们的音乐路。而根本上是：旭日阳刚从谋生路上挣扎，经过爆火之后，丧失了早期的音乐品质，也没有进行音乐教育和音乐专业的学习，导致自身缺乏竞争力，被市场淘汰。最终不管是从事什么行业，都应该谦卑，都应该听劝，不要为了眼前的三瓜两枣，而放弃美好的未来。
从音乐和商业视角下，汪峰才是旭日阳刚最应该尊敬的人，最应该处好关系的人，当年旭日阳刚只需要一句话就能一辈子走上巅峰：“是汪峰老师的歌让我们过上了好日子，我万分敬重汪峰老师”，他们就可以以《春天里》吃一辈子，汪峰也会更愿意帮助他们，甚至联动。
本质上还是旭日阳刚作为农民工认知没到这一步，缺乏对于音乐专业和音乐市场的了解，他们本质还是外行下沉音乐思维，缺乏对于音乐作品和作曲人、作词人缺乏的基本敬畏。