温馨提示:本站为乐享票务官方授权演出订票中心,请放心购买。
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 音乐会

意外!郑智化的《水手》疑似抄袭日本音乐?音乐裁缝?专业分析!

发布时间:2025-10-29 11:27:01  浏览量:2

近期歌手郑智化因为机场事件而冲上热搜,与此同时,在音乐上郑智化也陷入了指责风波,网络上有网友认为郑智化的音乐作品——发表于1991年的代表作《水手》,涉嫌疑似“借鉴”日本音乐的问题。依据网友的评论,主要是认为疑似借鉴了如下日本的三首音乐,具体是:

1983年日本歌手长渕刚发行的《good-bye 青春》。1987年日本歌手中岛雪美发行的《再见美人》。1984年日本歌手松本伊代的《想要拥抱你》。

那么这是否实属呢?《水手》是否涉嫌音乐抄袭呢?今天我们基于作曲、节奏、旋律、编曲、速度等音乐方向做出具体的解析和分析:

在经过仔细对比之后,郑智化《水手》的副歌旋律和日本长渕刚《goodbye青春》的前奏的相似度达到了100%。从作曲旋律、音程、节奏切分三位维度完全相似。具体如下:

1983年发行日本长渕刚《Goodbye青春》的前奏第一句如下:

旋律:3-5-6-5-3-2-1-2-3-2-1-7-6。节奏:八分音符-八分音符-四分音符-四分音符-四分-八分-八分-八分-十六分-十六分-八分-四分。

1991年郑智化发行的《水手》副歌第一句“他说风雨中这点痛算什么”旋律和节奏如下:

旋律:3-5-6-5-3-2-1-2-3-2-1-7-6。音程与《Goodbye青春》前奏完全相同。节奏:八分音符-八分音符-四分音符-四分音符-四分-八分-八分-八分-十六分-十六分-八分-四分。与《Goodbye青春》前奏的节奏完全相同。

郑智化《水手》副歌和日本长渕刚《Goodbye青春》的前奏,在旋律和节奏上是完全一致的,100%相似。没有任何差别。而且日本长渕刚《Goodbye青春》是发行在1983年,比郑智化《水手》1991年的发行时间要足足早了八年。这意味着什么?郑智化的《水手》作曲涉嫌“借鉴他人前奏”。

这种副歌借鉴他人前奏的做法,其实是非常非常聪明-高超作曲技巧。因为这种借鉴其实是可以扯皮的,是否确定为抄袭是存疑,无法确定。因为有如下原因存在阻挡:

1:日本长渕刚《Goodbye青春》的人声旋律和郑智化《水手》是完全不同的。如果只截取人声的演唱的主歌和副歌旋律部分对比的话,那么会发现一个问题:《水手》并没有和日本《Goodbye青春》有任何相同点。2:前奏是否属于作曲?答案:属于作曲,但涉及编曲,存在商业扯皮。这其实还挺高明的,因为对于流行音乐而言,流行音乐的作曲其实很多时候他是不包括前奏的旋律创作。必须是什么?是歌手自己登记了作曲版权,版权之中标注了前奏的创作部分。那么才属于作曲版权保护的范围。但是大部分的情况下是一个什么情况?情况是:作曲只写人声部分,前奏会进行一些编曲歌手的改编。比如说周杰伦的音乐就有很多是钟兴民的前奏作曲自己写的。这种作曲表现如果周杰伦登记的时候登记了前奏,那么就属于可以打官司。3:跨国。跨国的前奏使用其实打官司是非常费时费力的。

综合这三点:郑智化的《水手》其实是安然无恙的。这种副歌和他人的前奏完全相同的情况下,反而并没有收到太多一个音乐版权官司。因为的确不是人声部分,而是前奏。前奏就有可能是一个托辞:这样简单好听的旋律我也可能自己创作出来,虽然这种可能性在时间面前是比较小的,但是是存在的。

第二首歌,是中岛雪梅在1987发行的《再见美人》。这首歌说他和郑智化的《水手》涉嫌抄袭是存在一定偏颇的。因为从音乐属性上,《再见美人》和《水手》的相似点仅仅是:鼓点节奏和音乐速度都是BPM110。

就算《再见美人》和《水手》的鼓点节奏完全100%相同,速度也100%相同。我们也不能认为《水手》涉嫌抄袭,为什么?答案如下:

1:节奏鼓点是不存在抄袭的可能,因为节奏本身就是公开版权,不具备版权价值。节奏必须在旋律的加持之下,形成作曲才能形成版权。2:所有人都有权力用这一套鼓点,因为这属于人类财产,不属于个人。没有道理说你用这个鼓组,我就不能用了。这显然是不对的,难道说,世界上第一个人用了吉他,你就不能用吉他了?难道说第一个人用来四四拍的扫弦,你就不能扫了?3:两首歌的音乐速度相同,是非常常见的。全世界有数以前往的歌曲,他们的速度大部分都是相似的。其中郑智化的《水手》BPM是110,这是一个非常常见的BPM,大量的歌曲都是这个速度。这就好像说:你身高是170CM,别人的身高也170CM一样,难道你的身高也抄袭了他人吗?音乐速度同样不能作为判断抄袭的标准。

所以,第二首歌是存疑的。这首歌并没有具体的音乐证据,来表明《水手》涉嫌抄袭或者借鉴。

第三首歌,是1984年日本歌手松本伊代的《想要拥抱你》。这首歌在网上也认为和《水手》有一定的交集,甚至很多人认为直接换伴奏,就能让两首歌相同听感。如此就认为是抄袭,但是这里还是存疑的。

从音乐角度出发,松本伊代的《想要拥抱你》和郑智化《水手》相同的地方在于:和弦走势、套路和弦完全一致。都是属于6-2-4-1套路和弦。或者6251套路和弦。基本上可以同步伴奏。

但是问题来了:套路和弦一致,就是抄袭吗?答案:不是抄袭。薛之谦80%的歌曲都是同一个套路和弦,他抄袭他自己吗?很显然,套路和弦的相同是一个非常的普遍的问题。因为整个全球流行音乐只有几个套路和弦:卡农、1465(变种)、4536251(变种),其实当在水手就是4563251的标准,只保留了后半段6251套路,这在整个世界之中,套路和弦相同是非常常见的问题。

综上,郑智化的《水手》唯一认定为音乐“借鉴”的问题是:副歌旋律和日本音乐的前奏100%相同,这一点是作曲上已经确定的证据。将他人前奏放在自己的主歌之中,这里的“借鉴”是非常不道德的,但是从法律意义上有是无害的......