网易云音乐告SM娱乐，这事没那么简单
发布时间：2025-10-29 18:04:56 浏览量：1
最近，一条看似普通的法律消息悄悄上了热搜：
网易云音乐起诉韩国SM娱乐的案子，11月4日将在杭州中院第二次开庭。
乍一听，这不过是又一起版权纠纷，但如果你稍微多看一眼，就会发现，这背后牵扯的，远不止几首歌能不能听的问题。
这事得从今年1月说起。
当时，网易云音乐给用户发了一封公开信，说SM娱乐单方面通知不再续约，1月31日起，SM旗下所有歌曲可能都要下架。
一时间，不少粉丝慌了——Super Junior、少女时代、EXO、NCT……
这些陪伴很多人青春的团体，突然之间在网易云上“灰”了。
虽然平台说还在努力争取，但谁都看得出来，这事没那么简单。
果然，到了5月底，腾讯音乐宣布以12.9亿元收购SM娱乐9.38%的股份，成为其第二大股东。
紧接着，网易云音乐就在8月正式起诉SM娱乐及其中国代理公司卡斯梦（上海），理由是“滥用市场支配地位”。
11月4日，这个案子将迎来第二次开庭。
听起来很专业？
其实说白了，就是网易云觉得：
SM本来和我签了合同，结果腾讯一入股，立马翻脸不认人，把歌全拿走了，这不公平。
那么，到底公不公平？
我们得先搞清楚几个基本事实。
首先，网易云和SM不是第一次合作。
早在2018年，双方就有过版权合作。
但2019年，SM转投腾讯音乐怀抱，网易云上的SM歌曲大面积变灰。
2021年，国家市场监管总局出手，叫停了音乐平台的“独家版权”模式，行业一度以为春天来了。
果然，2022年6月，网易云重新拿回SM全量曲库，丁磊还在平台发动态说：
“SM回归云村了，其他还会远吗？”
可谁也没想到，这次合作只维持了不到三年。
2025年1月，SM突然宣布不续约。
而就在几个月后，腾讯成了SM的股东。
时间点如此巧合，很难不让人联想：
是不是腾讯入股之后，SM就“心照不宣”地把资源倾斜给了自家兄弟？
这里的关键在于：国家虽然禁止了“独家版权”，但没禁止“股权合作”。
也就是说，腾讯可以光明正大地买SM的股份，然后通过“战略合作”“优先授权”等方式，让其他平台拿不到同样的条件。
这种操作，表面合规，实则可能绕开了反垄断监管的初衷。
网易云的起诉，正是瞄准了这一点。
他们认为，SM在腾讯入股后，利用其在K-POP领域的强势地位，对网易云实施了差别化对待，构成了《反垄断法》中所说的“滥用市场支配地位”。
那么，SM有没有市场支配地位？
这要看怎么定义“相关市场”。
如果把市场定义为“全球所有流行音乐”，那SM确实不算老大。
但如果聚焦到“韩国偶像团体音乐”这个细分领域，SM几乎是不可替代的。
它手握几十年积累的艺人资源、经典曲库和IP影响力，对很多中国年轻用户来说，SM的歌就是K-POP的代名词。
一旦下架，用户要么转平台，要么干脆不听了，这对一个音乐平台的留存率和付费转化，打击是实实在在的。
更关键的是，腾讯音乐本身已经是中国最大的在线音乐平台，曲库最全、用户最多。
如果再加上SM这种顶级韩娱资源的独家倾斜，那其他平台基本没得玩。
长此以往，市场竞争就变成了“谁背后有资本”，而不是“谁服务做得好”。
这正是网易云最担心的。
他们不是争几首歌，而是争一个公平竞争的环境。
有人可能会说：合同到期不续，是商业自由，凭什么告人家？
这话没错，但前提是“自由”没有被资本扭曲。
如果一家公司因为被大平台投资，就突然对原有合作伙伴“翻脸”，而且新条款只对特定平台开放，那这种“自由”就值得警惕。
举个简单的例子：
假设你和一家供应商签了三年合同，结果第三年快结束时，这家供应商被你最大的竞争对手收购了10%股份。
然后对方告诉你：“合同到期了，不续了。”
但转头却和你对手签了新合同，条件还特别优厚。
你会怎么想？
网易云现在就是这个处境。
当然，SM方面也有自己的说法。
他们可能会强调：
合同到期本就可以选择不续；
新授权条款对所有平台开放，不存在排他；
腾讯只是财务投资，不影响SM的独立决策。
这些抗辩在法律上站不站得住脚，得看法院怎么判。
但比判决结果更重要的，是这个案子释放出的信号。
2021年，监管部门叫停独家版权，本意是打破平台垄断，让音乐回归服务竞争。
可如果资本通过“股权+版权”的组合拳，重新构筑壁垒，那当初的政策效果就会大打折扣。
这次网易云起诉SM，某种程度上是在测试：反垄断的牙齿，到底有多硬？
如果法院最终认定SM和腾讯的行为构成滥用支配地位，那未来类似的操作就会被遏制，音乐平台的竞争将真正回到用户体验、推荐算法、社区氛围这些“软实力”上。
反之，如果判SM无责，那等于默许了“资本绑定资源”的玩法，中小平台只会越来越难。
对普通用户来说，这事也和你息息相关。
你有没有过这样的经历：
每个月光会员费就要花三四十块？
这就是版权割裂带来的直接成本。
如果平台之间能公平获取内容，用户就不用“跨平台追歌”，也不用为重复内容反复付费。
更重要的是，当平台不再靠“囤歌”吸引用户，就会更用心做产品。
比如优化推荐、改善音质、丰富歌单、加强社区互动……
这些才是真正提升听歌体验的东西。
所以，别小看这场官司。
它表面上是两家公司争几首歌，实际上是在决定未来几年中国在线音乐市场的走向。
值得一提的是，这起诉讼发生的时间点也很微妙。
2025年，整个互联网行业都在经历从“扩张”到“合规”的转型。
无论是数据安全、算法推荐，还是平台责任、反垄断，监管都在持续加码。
腾讯成立“正能量算法专班”，苹果在法国被罚4800万欧元，禾赛起诉图达通专利侵权……
这些事件背后，都指向同一个趋势：
野蛮生长的时代结束了，规则正在被重新书写。
在这样的大背景下，网易云选择起诉SM，既是自保，也是一种表态：
我们愿意遵守规则，但也希望规则对所有人一视同仁。
当然，官司还没判，谁胜谁负不好说。
但无论结果如何，这件事已经引发了广泛关注。
它让更多人意识到：
音乐平台的竞争，不该是资本的游戏，而应该是服务的比拼。
最后说一句题外话：其实很多用户并不关心谁告谁，他们只关心，我还能不能在网易云上听EXO的新歌？
少女时代的《Gee》会不会突然消失？
这些看似微小的需求，恰恰是推动行业进步的真正动力。
希望有一天，我们不用再为一首歌辗转多个平台，也不用担心喜欢的音乐突然“灰掉”。
那才是音乐该有的样子：
自由、开放、触手可及。
而这场在杭州中院即将再次开庭的官司，或许就是通往那个未来的一小步。
