“鸡娃”的困局：期望孩子超过自己，是非常不现实的

发布时间：2025-12-25 21:49:11  浏览量：10

近年来，“鸡娃”一词在家长圈里越来越流行。

当然，这里的“鸡”是动词，就像给人打鸡血提精神一样，逼着孩子迸发学习动力；又像不停喂鸡汤一样，给孩子堆砌起不切实际的期待。

换言之，这些被“鸡”的“娃”，泛指那些被父母用“打鸡血”的方式催着学习、靠“灌鸡汤”的理念推着成长的孩子；而每个“娃”的身后，多半是深陷焦虑、用力过猛的家长。用发展的眼光看，其背后藏着无数家庭的教育执念。

电视剧《小舍得》剧照

值得一提的是，在当下教育内卷的大背景下里，鸡娃还被精细分成了两类——“荤鸡”和“素鸡”。

在“荤鸡”的世界里，只认分数和排名。父母深信“赢在起跑线”，从孩子刚会说话就开始规划——3岁背完百首古诗，5岁攻克小学英语，小学阶段就要啃完初中奥数，如今更要加上编程、机器人这些“硬核技能”。

于是，孩子的周末被切割成碎片，从数学补习班出来，扒两口饭就赶往下一个英语冲刺班，深夜的台灯下，永远堆着写不完的习题册。

这样的高压培养，倘若可以换来优异成绩，孩子就会被贴上“牛蛙”的标签——英语拔尖的叫“英国牛”，数学出众的叫“澳洲牛”（“澳”取自奥数），两门都顶尖的，就是家长们梦寐以求的“英澳混血牛”。

不过话说回来，成为“混血牛”的概率实际上是非常低的。这不仅需要孩子有着超过他人的学习天赋，更要付出异于常人的自律。随着时间的推移，大多数孩子在日复一日的题海战术里，磨掉了对学习的最后一点兴趣。

电视剧《小舍得》剧照

鉴于“荤鸡”赛道的竞争早就白热化，所以不少家长就转头盯向了“素鸡”这一看似更加“轻松”的“捷径”。

这里的“素”，美其名曰“素质教育”，说到底，就是把竞争的战场从学科学习转到了才艺培养上。而不同阶层的家庭，在“素鸡”路上的选择和处境天差地别，背后隐藏的是经济实力和教育资源的巨大鸿沟。

对于精英阶层家庭来说，“素鸡”是全球化、高成本的精准培养。

比如北京某外企高管家的孩子，5岁就进了本地一所知名纯英文国际学校，课余时间被安排得明明白白——每周2节马术课（在顺义某马术俱乐部）、1节帆船训练（周末去秦皇岛北戴河基地）、3节钢琴私教（请的是中央音乐学院毕业的老师，每节800元）。

为了培养“国际视野”，家长每年暑假都会安排出境提升项目。

要么送孩子去瑞士圣莫里茨参加一个月的滑雪训练营，要么报哈佛大学青少年学术夏校——单是夏校10万元费用，就涵盖了学费、食宿和往返机票，差不多是普通家庭一整年的可支配收入。

这类家庭的目标从不是国内升学加分，而是想让孩子具备“碾压式”的综合素质，未来能直接对接海外名校。对于他们而言，“素鸡”在很大程度上是阶层传承的助力，每一项才艺都是给孩子铺就的精英通行证。

上马术课的小朋友

中产家庭的“素鸡”，则是“踮着脚尖够上限”的焦虑追赶。

尽管大多数中产家庭没有那么强悍的财力，却同样怕孩子掉队，只能在能力范围内尽量给孩子最好的。

就像一个典型中产家庭：夫妻两人一个是互联网公司中层，一个是国企行政，家庭月收入约3万元，每月要拿1.5万元给孩子报兴趣班。

每周2节钢琴课（买的可能是二手的雅马哈钢琴，报的是周边150元/节的小班课）、1节绘画（80元/节的集体课）、2节编程（线上120元/节）、1节英语口语（外教一对一200元/节），周末两天排得密不透风。

为了省钱，他们取消了每年一次的家庭旅行，妈妈辞掉轻松的行政工作专职陪读，爸爸下班后还要兼职网约车司机贴补家用。

就算这样精打细算，孩子每年的教育支出还是高达8万元，占了家庭年收入的三分之一。中产的“素鸡”之路满是妥协和挣扎：既想让孩子多些才艺优势，又得时刻算计成本，生怕一步没跟上就被甩出赛道。

电视剧《小舍得》剧照

对于普通工薪家庭而言，“素鸡”更像是一种“跟风式”的试探。

对月收入不足万元的工薪阶层来说，高价兴趣班想都不敢想，可又不甘心让孩子“输在起跑线”，只能选成本最低的方式跟风：在网上买99元/季度的编程网课让孩子自学，报社区里50元一节的舞蹈体验课，或是让孩子跟着会书法的亲戚学两手。

就像郊区电子厂打工的一对夫妻，月总收入8000元左右，为了让女儿学钢琴，咬牙在二手平台花800元买了台旧电子琴，报了小区附近最便宜的50元/节集体课。

可学了半年要考钢琴三级，1200元的报名费加上150元/节的进阶课费用，让这个本就拮据的家庭扛不住了，最终只能无奈放弃。

工薪家庭的“素鸡”没有清晰目标，更多是被周围的焦虑推着走，拼尽全力想给孩子一个“看似平等的机会”，最后往往因为财力有限草草收场。

由此可见，不同阶层的鸡娃差异，其实是教育资源分配不均的真实写照。

精英家庭能用钱堆砌出“全方位精英”的培养路径，中产在焦虑中透支精力追赶，工薪阶层则在财力局限下艰难试探。但不管哪种情况，最辛苦的永远是孩子——他们被迫扛着父母的期待，在不属于自己的赛道上疲惫奔跑。

日剧《天空之城》剧照

当然最让人揪心的，是那些本身没有艺术天赋，却被父母硬推上才艺舞台的孩子。

有个小学三年级的女孩，就是这样一个“被动的素鸡”。父母认定“女孩学舞蹈有气质，升学还能加分”，完全不顾她肢体柔韧性差、节奏感弱的短板，强行报了家附近的培训机构300元/节的高端中国舞集训班。

从压腿、下腰这些基础训练开始，女孩的哭喊就没停过，每次上课都要被老师按着完成动作，课后膝盖、腰腹总带着青紫的瘀伤。

舞蹈老师多次委婉表示：“孩子骨骼偏硬，强行压腿可能影响发育，不适合走专业舞蹈路线。”可即便如此，父母只当是认为孩子怕吃苦，不仅没停课，还加了每周两次的私教课，把孩子的周末彻底占满。

为了参加市里的少儿舞蹈比赛并拿到证书，父母甚至让感冒未愈、低烧37.8℃的孩子坚持高强度排练，结果比赛当天，女孩跳旋转动作时重心不稳摔倒，膝盖严重扭伤。送医后诊断为膝关节软组织损伤，医生建议静养3个月，期间连正常跑跳都不行。

父母惋惜了很久“白费那么多钱和时间”，却从没问过孩子——那些被疼痛和恐惧填满的周末，是不是她想要的童年？这场为了满足父母期待的“才艺修行”，到底给孩子的成长带来了什么，恐怕没人能说清楚。

总而言之，不管是精英、中产还是工薪家庭，鸡娃的形态虽不同，但背后都蕴藏着家长们“望子成龙、望女成凤”的执念。但问题是，这份执念，往往忽略了一个残酷的现实——孩子真的能必然超越父母吗？

电视剧《小舍得》剧照

结合前面的论述，我们可以看出，“鸡娃”现象的核心，从来不在孩子身上，而在父母的执念里。

很多家长都固执地认为，孩子必须比自己强、必须站上更高的台阶，却很少静下心来想：这样的期待，真的符合现实吗？

孩子天生就渴望自由生长，可很多父母却把自己的焦虑，包装成“为你好”的期待，变成了束缚孩子的枷锁。他们总跟孩子说“你是最棒的”“一定能超越我们”，这些满是鸡汤的鼓励，反而让孩子迷失在不切实际的期待里。

更何况，现实往往很冰冷——有多少孩子能真正达到父母的预期？我们不妨用简单的数学逻辑拆解开看看，尤其是在北上广深这些一线城市，答案可能会很现实。

通常认为，清华和北大每年录取的博士、硕士和本科生加起来约3万人，扣除本科直接保送读研的重复数据，实际新增毕业生也接近3万。这些顶尖人才中，至少三分之二会留在国内发展，而这部分人里，又有一多半会扎根北京。

也就是说，清北每年会向北京输送约1万名顶尖毕业生。假设这1万人都组建家庭，至少能形成5000个“双清北家庭”。更不用说，清北毕业生不会只和同校同学结婚，要是算上父母一方是清北出身的家庭，这个数字只会更多。

但问题是，清华和北大每年在北京招收的本科生，总共只有约600人。就算把这600个名额全留给清北家庭的孩子，仍有超过九成的孩子注定无法复制父母的升学路径。

退一步讲，哪怕我们把清北家庭的范围缩小到“父母均为清北本科出身”，结果也不会有什么质的变化。

传说中的清北

倘若把视野放大到全国。

清北（含北大医学部）每年招收本科生约8000人，毕业生超过8000人。其中约2000人会出国深造，而且这个数字还在逐年下降，留在国内的约6000人里，有三分之二（约4000人）会留在北京，至少能形成2000个“清北家庭”。

按每年600个北京招生名额计算，这些家庭的孩子中，至少有三分之二都考不上清北。这就意味着，要是家长自己是北京顶尖高校的学霸，孩子大概率很难超越自己。

与北京相比，上海的情况也差不多。而最让人无奈的可能是深圳——这座城市吸引了全国很多优秀的年轻人才，却没有本土的顶尖名校，每年能分到的清北录取名额少得可怜。

2024年广东全省的清北录取率只有0.04%，深圳的考生要在78.8万竞争者中挤进前300名，才有硬考进清北的机会，难度堪比千军万马过独木桥。

说到底，那些觉得“自己是清北毕业，孩子就一定能超越自己”的家长，可能只是没算清一笔简单的数学账——忽略了竞争人数和精英名额之间的巨大差距。

对于绝大多数孩子而言，高考是最重要的考试

结合前面的论述可以看出，绝大多数清北家庭的孩子都无法考上清北。须知，这些“清北家长”对教育的重视程度、对孩子的辅导能力，大多比普通家庭强得多。倘若连他们的孩子都很难复制自己的成功，其他家庭的孩子想考上顶尖名校，难度可想而知。

所以，个人认为，“放过自己，放过孩子”，未尝不是一个理性的选择。展开来说，无外乎有以下几点：

首先，不要把“超越父母”当作唯一目标

观察身边不少名校背景的家庭就知道，几乎没有哪户人家的孩子能在本科阶段考上以清北为首的名校。

要知道，这些“清北家长”对教育的重视程度、对孩子的辅导能力，大多比普通家庭强，连他们的孩子都很难复制自己的成功，其他家庭的孩子想考上顶尖名校，难度可想而知。

其次，不要迷信“一线城市升学机会更多”。

实际上，这种想法只看到了竞争者的数量，但忽略了竞争者的质量。有人会说，清北在北京的招生比例是1%，在四川只有0.05%，这就意味着，北京的概率明显更高。

可事实真的是这样吗？其实真正决定升学难度的，不是整体比例，而是和孩子处于同一水平的竞争者有多少。

就像一位国家级运动员，他真正的对手不是成千上万的业余爱好者，而是另外几个同样具备国家级水平的选手。一个只有10人参加的比赛，要是对手全是顶尖高手，远比1000人参加但都是业余选手的比赛难赢。

家长选择在一线城市发展，是为了自己的职业前景，这无可厚非；但如果只考虑孩子的升学，经济最发达的地区，未必是最适合的选择。

电视剧《小舍得》剧照

第三，认定“只有上名校才有前途”。

不少清北毕业生的孩子，虽然大部分都无法考上清北，但发展其实并不比父母差。

一个人的价值，从来不是靠名校文凭定义的。社会需要的是全方位的能力，而不是只会做题的“英澳混血牛”。

更何况，过于偏执的教育方式，会给孩子的心理造成不可逆的伤害。

根据《中国国民心理健康发展报告（2023—2024）》中的数据显示，我国14—35岁青少年的抑郁检出率已达24.6%，高中阶段的重度抑郁检出率更是高达10.9%—12.5%。

很多鸡娃长期处于高压状态，每周学习时长超过60小时，焦虑发生率比普通孩子高37%，还有些孩子出现了自残、厌学等极端行为。

17岁的小琳就是这样，从初中起就被父母逼着辗转数学、物理、英语、作文4个补习班，每天写完学校作业还要再做2套培优卷，常常熬夜到凌晨1点。

一次月考后，她的成绩退步了5名，母亲情绪失控撕毁了她精心画了半个月的画稿，还指责她“辜负全家期望”。从这以后，小琳渐渐变得沉默寡言，成绩持续下滑，就医后被诊断为中度抑郁，作业本边缘写满了“活着没意思”“不想学了”的字迹。

这样的“成功”，就算能换来名校录取通知书，又有什么意义呢？更何况，大部分孩子还是很难“换来”的。

电视剧《小舍得》剧照

我们总说“为了孩子好”，却忘了问问孩子真正想要什么；我们拼命给孩子铺路，却忘了人生的路终究要靠他们自己走。

人有时候走得太远，就容易忘记出发的目的。生活的本质是追求幸福，教育、升学、工作，都只是实现幸福的手段而已。遗憾的是，很多家长将之视为终极目标，逼着孩子在竞争的赛道上一路狂奔，反而弄丢了感知幸福的能力。

每个孩子都是上天赐予家庭的礼物，不是父母用来炫耀的工具，也不是弥补父母遗憾的载体。他们本该有自己的童年，有发呆的时间，有探索世界的好奇，有追逐热爱的勇气，而不是从小就被“鸡娃”的标签绑架，活在父母的期待里。

教育的真谛，从来不是把孩子培养成“牛人”，而是帮他们成为“幸福的人”。当我们放下不切实际的期待，卸下沉重的焦虑，多给孩子一些尊重和自由，或许才能真正看到他们绽放的模样。

毕竟，比起“超越别人”，“成为自己”才是孩子一生最重要的课题。