若取消中高考将如何？平民子女放飞自我，精英后代轻松继位？

发布时间：2026-02-17 12:16:28  浏览量：1

70%的家长不知道，高考可能已经是你孩子人生最后一道公平起跑线了。

取消它？ 好让普通孩子快乐放羊，精英孩子悄悄接班是吧？ 最近又有人提这事儿，说什么要“综合素质评价”，听起来特美好，特先进。 我跟你讲，你先别急着鼓掌，这事儿背后藏着一场普通人根本玩不起的游戏。

以前拼的是孩子，现在拼的是爹妈。 这句话听着刺耳，可你仔细品品。

一个在县城读书的孩子，周末可能得帮家里看店，他拿什么去“综合”？ 拿什么去“展示潜力”？

高考再难，规则就摆在那儿：一套卷子，一个分数。 你来自山村，考了700分，清北的门就得为你开。 它不问你爸是谁，不问你暑假去没去南极考察。 这就是它最硬核的地方，残酷，但透明。

可一旦换成什么“多元评价”，水就深了。 面试看谈吐，看你懂不懂红酒和交响乐；科研看经历，看你有没有在顶级实验室打过杂；社会实践看组织，看你是不是搞过有影响力的公益项目。 说白了，这每一项背后，都是资源，都是钱，都是爹妈圈子里的人脉。

这不是我瞎猜。 看看那些已经试点的“综合评价录取”吧，来自超级中学、背景履历闪闪发光的孩子比例越来越高。 有些农村娃，高考分数就差那么几分，但因为简历上没东西可写，照样被刷下来。 没人明说“不要穷孩子”，但结果就在那儿摆着。

历史的教训血淋淋的。 科举制度能玩一千多年，真因为它完美？ 屁。 就是因为给了底层一个明确的念想：只要往死里读书，就有机会翻身。 一旦这条通道变得模糊，变成要靠“家学渊源”、“见识气度”来评判，社会流动马上就僵住。 古代的门阀，就是这么来的。

很多精英家庭也挺冤的，他们没想垄断，只是尽全力给孩子铺路。 这有错吗？ 没错。 但问题在于，当他们的“尽力”变成了新赛道的“标配”，普通家庭就被逼到了墙角：跟，倾家荡产；不跟，孩子直接输在起跑线。 教育就这么从孩子的竞赛，悄无声息地变成了家庭总资产的PK。

这一切都包裹在“解放天性”、“发展素质”、“快乐教育”这些漂亮糖纸里。 你反对，你就是迂腐，就是唯分数论，就是不顾孩子健康成长。 这顶大帽子扣下来，普通家长连质疑的勇气都没了。

改革当然要有，死记硬背是该减少，创新思维是该鼓励。 但任何改革，都得先回答一个问题：它会不会关上那些最没背景、最没资源的孩子的最后那扇窗？

理想的出路，可能不是砸碎高考，而是在它旁边开几扇小窗。 比如，国家统一给偏远地区的孩子搭建线上科研平台，他们的“社会实践”可以是帮家乡的农产品做电商推广，并且这套成果能有权威认证。 让“素质”的评价标准多元化、本土化，而不是全盘套用北上广精英家庭的那套游戏规则。

说到底，教育最大的善意，不是让顶层更辉煌，而是让底层有希望。 那个在路灯下刷题到深夜的县城少年，他可能没见过钢琴，没听过歌剧，但他对命运的执着，难道不比任何华丽的简历，更配得上一张通往未来的门票吗？

当有人再次热情洋溢地鼓吹要拆掉那根唯一的、粗糙的、却人人能看见的标杆时，我们或许该冷静地问一句：

用一堆穷人根本买不起的尺子，来测量所有人的高度，这真的叫进步吗？