犹抱琵琶半遮面：第一期裁判评议报告只能点“半个赞”

发布时间：2026-03-19 01:49:14  浏览量：1

3月18日下午，足协官网发布了本赛季第一期裁判评议报告。不出所料，评议报告引发外界热议的同时，反应也是一如既往地褒贬不一。个人认为，对这份报告只能点半个赞。理由有二：

第一、力求精准，采用多角度视频评判值得肯定

本期评议报告总共只评议2个判例，分别来自“近期”的中超和中甲联赛相关俱乐部的申诉，而评议组认定这两个判例“在主要判罚决定上均为错漏判”。

其中的判例一，即为中超联赛第2轮泰山与国安之战，比赛第34分钟时国安球员在对方罚球区内顶球后，球疑似接触泰山队8号球员手臂。裁判员未判手球犯规，VAR未介入。

评议组一致认为，泰山队8号球员手臂抬起，手臂位置使身体不自然扩大，冒了手球犯规风险，应判其手球犯规并判罚点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球，VAR未介入错误。

需要指出的是，在此之前，球迷对泰山队8号球员是否手球犯规、甚至手臂是否触到球都有大量的争议。比如，有人放出视频，证明国安球员顶球后，球是砸中泰山球员高准翼，8号的手臂并没有碰到球，等等。评议报告为了避免以往的争议，这次的附图打开之后，里面竟然还有4个视频（裁判评议报告第一次出现），并且有远景、也有特写，还有慢镜头，从不从角度证明泰山8号球员确实是手球（犯规）。球迷看过视频之后，相信所有的争论都戛然而止了。

对于这一点，不少球迷、包括部分媒体人在内都表示认可。认为足协敢于拿出东西证明自己存在错漏判、而不是藏着掖着，把对自己不利的东西藏起来，态度是诚恳的。

尽管由于这次错漏判泰山队得益了，但部分鲁媒还是从公平公正出发，显得非常大度。比如，郑姓知名媒体人在个人社媒发文，称自己非常支持足协（评议报告）的决定，同时要求足协对自己（注：裁判安排其实是中足联）“精心挑选”的两名“顶呱呱”的裁判（主裁判麦麦提江、视频裁判唐顺齐）进行处理。

第二、不足之处：评议报告未能让人“尽兴”

本期评议报告，事实上包括了联赛前两轮的比赛，引发的争议判罚肯定不止这两例。令人遗憾的是，就像报告提到的那样，只是对有申诉的部分进行评议；不像以往，即便没有俱乐部申诉，但足协裁委会认为是典型、有代表性的判例，也主动进行评议。

这其中，球迷议论较多、反应强烈的至少还有2例，即第2轮浙江对申花之战杨皓宇两黄变一红被罚出场、泰山与国安之战曹永竞“扛”刘洋未出示黄牌。

前一个判列，至少有3个特征证明其具有代表性。

1、杨皓宇的倒地，与对方防守球员卢卡斯的推掇有一定的因果关系。

很多人认为，即便不判点球，也不应认定杨皓宇是假摔。主裁判判杨皓宇假摔、出示黄牌，从而导致杨皓宇两黄变一红属判罚过重。

杨皓宇倒地被判假摔、两黄变一红被罚下

米特里策倒地主裁判未作表示

其次，几分钟之后，浙江队米特里策有一个几乎完全相同的禁区内倒地动作，关键是防守球员还没有手上动作、甚至双方根本就没有身体接触。但主裁判不仅没有判米特里策假摔，更没有给予黄牌警告。

2、本期评议报告的另一个判例，与杨皓宇的倒地几无二致。

当值主裁判也是判攻方倒地球员佯装（假摔）、并向其出示黄牌；但评议组认定这是一次错判，并漏判防守方犯规和罚球点球。

3、曹永竞“扛”刘洋，

大多数看过直播、或者看过视频的球迷都认为，前者是故意“扛人”，并致刘洋几乎是横着身体倒地，整个腰背部和后脑重重砸在地上，按规则至少应该向其出示黄牌，但实际上主裁判只是判了一个犯规、没有掏牌。

曹永竞“扛”刘洋

球迷认为，季前足协曾专门召开中超裁判员会议，着重提出要求判罚尺度的统一，这本是一件大好事。但只因为没有俱乐部提出申诉（也有可能是申花和泰山俱乐部认为只是黄牌问题、不属于申诉之列而没有提出申诉），评议组就不进行评议，这不但有违足协上述会议的初衷，也使得这两个极具典型和代表性的判例，失去了对裁判员和俱乐部、球员原本该有的教育意义。

从这个角度而言，个人认为本期评议报告只能点“半个赞”。打个比方，足协还是犹抱琵琶半遮面，有些东西有意无意还是“藏着掖着”的、至少不是那么的主动。