音乐维权，不能总靠“闹大了”去解决

发布时间：2026-03-30 20:36:41  浏览量：2

李荣浩与单依纯的《李白》授权风波，闹腾了大半天，最终以单依纯两次回应与道歉告一段落。一场风波，N个热搜，却暴露了一个令人尴尬的现实：时至今日，版权保护按说早已无人不知，可版权人的利益有时候却依然要靠“闹大了”去维护。

事件本身不算复杂，3月29日下午，李荣浩发文指责单依纯在个人演唱会上未经授权翻唱他的作品《李白》；单依纯认错、道歉；李荣浩再发文后，次日凌晨，单依纯第二次回应，承认问题存在，并表示将停止《李白》这首歌曲在后续演出中的演唱。

其实，就在几天前，类似的一幕刚刚上演。香港环球唱片与张国荣挚友、前经纪人联名发布公开信，称从未对任何纪念张国荣的演出活动进行过授权。每年临近4月1日，各类以“纪念张国荣”为名的演出层出不穷，演出中唱张国荣的歌、播放其影像资料者不在少数。公开信一出，许多人才恍然大悟，原来这些年所谓的“致敬”，多数都游走在侵权边缘。有媒体报道，公开信推出后，个别纪念演唱会悄然下架。

单依纯反应迅速、认错道歉犹豫。但两件事放在一起看，仍不禁让人感慨，在音综里、演唱会上曾一次次听歌手们说“这首歌没拿到版权不能唱”，以为音乐界的版权意识早已深入人心，没想到还是会有不少音乐维权要靠“舆论战”解决——不发公开信，不闹上热搜，事情就很难得到解决。

明星就可以随便演唱别人的歌吗？当然不行。一首歌红了，谁都可以随便唱吗？当然也不是。我国著作权法规定，无论是词曲版权还是录音版权，权利人都享有合法权益。可现实是，大量侵权行为长期存在，不是因为从业者不懂法，而是因为违法成本太低、维权成本太高。抱着侥幸心理，觉得“大家都在用”“权利人不会较真”“被发现再谈也来得及”的人屡见不鲜。这种“先上车后补票”的心态不扭转，版权保护就永远面临一个个明坑暗洞。而权利人真要拿起法律武器，面对的往往是漫长的诉讼周期、烦琐的举证程序，以及远低于侵权收益的赔偿金额。相比之下，发一条社交平台、写一封公开信，把事情挑明、“闹大”，让舆论倒逼侵权方就范，反而成了性价比最高的选择。

而此类事件一旦进入公众视野，公众的“吃瓜”心态便随之而来，严肃的维权之战可能被消解为一场热闹的明星八卦。

如果每一次侵权，只要诚恳道歉就能翻篇；如果每一次维权，都必须靠舆论施压才能推进，那版权保护，不过是一场又一场的舆论表演。尊重版权是对劳动和创作的基本尊重，更是音乐行业得以发展的根基。音乐行业真正需要建立的，是让侵权者感到“疼痛”的机制。跳出舆论狂欢的陷阱，把维权从社交平台拉回法律框架，让侵权者承担实实在在的代价，只有这样，版权官司才会从热搜榜上长久消失。

记者：韩轩