有你的名字，但不是你的音乐：AI如何在Spotify上冒充音乐人
发布时间：2026-04-13 23:03:45 浏览量：1
知名爵士乐作曲家、钢琴家杰森·莫兰（Jason Moran）上个月接到了一位朋友的奇怪电话。那位朋友、贝斯手伯尼斯·厄尔·特拉维斯（Burniss Earl Travis）在音乐流媒体平台Spotify上看到了一张署名莫兰的新专辑，随即联系了他。
"上面写着你的名字，"特拉维斯告诉他，"但我觉得不是你。"
莫兰表示自己并不使用Spotify，也从不在该平台上传音乐，只偏好使用Bandcamp，所以这张专辑的出现让他费解。经过一番调查，他发现Spotify上有一个以他名字命名的艺人主页，其中收录了他前东家蓝调唱片（Blue Note Records）旗下的专辑——该厂牌拥有他早期音乐的版权。在那里，他看到一张名为《For You》的新EP，封面以忧郁的日系动漫风格绘制，画面中一名年轻女性坐在雨中。他点开试听了一下。
"整张该死的唱片里连一个钢琴手都没有，"莫兰笑着说。他将这张专辑的音乐风格描述为独立流行乐，并补充道："和我会做的音乐完全不沾边。"他随即着手要求删除这张假专辑。
莫兰是越来越多遭遇流媒体平台AI机器人冒充的音乐人之一。这些机器人伪装成真实艺人，已有至少十几位知名爵士乐手、独立摇滚艺人甚至说唱歌手德雷克（Drake）成为受害者。莫兰表示，对于那些不得不应对大量AI垃圾内容的音乐人来说，这种体验既令人沮丧，又显得格外超现实。
"有点像《黑镜》里萨尔玛·海耶克（Salma Hayek）那一集，"他说，指的是这部描绘近未来反乌托邦世界的电视剧中，某角色的真人秀版本对本人生活造成负面影响的剧情，"她甚至不需要出现在那集里，他们只是在使用她的一个'版本'。"
Spotify已承认平台上AI垃圾内容泛滥的问题。去年9月，该公司披露，在过去12个月内已删除超过7500万个"垃圾曲目"，并表示正在加强对音乐人的保护措施，包括出台更严格的冒充行为管理规定。
上个月，该公司在一篇博客文章中表示，正在开发一款新工具，以"让艺人更好地掌控自己名下所显示的内容"，并将"保护艺人身份"列为首要任务。这款工具将允许艺人在内容上线前对发布请求进行审核，并决定是否批准。
Spotify发言人表示："Spotify采用多种安全机制来保护艺人，包括旨在检测和防止未授权内容的系统、人工审核，以及举报与下架流程。"该发言人还指出，Spotify是目前唯一提供此类新工具的流媒体平台。
然而，曾担任肯尼迪艺术中心爵士乐艺术总监的莫兰认为，这些修补措施远远不够，尤其是当AI内容并非总能被内部系统识别标记，而且问题本身似乎也并未减缓的情况下。他对不使用Spotify的艺人以及已故音乐人的处境深感忧虑。
"约翰·柯川（John Coltrane）或比莉·哈乐黛（Billie Holiday）怎么去核实某张新唱片不是伪造的——比如一张声称是'1952年刚刚发现的巴黎演唱会录音'？"莫兰说，"他们没有任何办法……根本无法提出异议。"
Spotify发言人表示，已故艺人的遗产管理方或版权持有人如果拥有账户，可以选择加入该公司的新工具。对于没有账户的艺人——无论在世与否——该发言人表示，Spotify将继续依赖内部检测和问责机制。
特拉维斯提醒莫兰注意那张假冒的《For You》专辑后，莫兰随即在Instagram和Facebook上发布了一段视频，讲述这段遭遇。他表示，随后有大量艺人联系他，称自己也曾是类似AI垃圾内容的受害者，其中一些人表示已经忍受这个问题长达数年之久。
莫兰说，仅在爵士乐领域，钢琴家本尼·格林（Benny Green）、萨克斯手安东尼奥·哈特（Antonio Hart）、鼓手内特·史密斯（Nate Smith）、澳大利亚乐队Hiatus Kaiyote，以及歌手迪·迪·布里奇沃特（Dee Dee Bridgewater）、贾兹米亚·霍恩（Jazzmeia Horn）和纳京高（Nat King Cole）之弟弗雷迪·科尔（Freddy Cole），都曾遭到AI冒充。
"所以，这种现象正在蔓延，复制着许多重要艺人的名字，"莫兰说，"试想一下，如果有人以弗兰克·欧申（Frank Ocean）的名义发行一张新专辑——相信我，人们一定会去播放，即便那根本不是弗兰克·欧申。"
去年10月，美国全国公共广播电台（NPR）报道称，独立摇滚音乐人卢克·坦普尔（Luke Temple）和Uncle Tupelo的账户均遭AI劫持，已故电音流行艺人Sophie和乡村歌手布雷兹·弗利（Blaze Foley）同样未能幸免。去年12月还发生了一件离奇事件：澳大利亚迷幻摇滚乐队King Gizzard and the Lizard Wizard将自己的音乐从Spotify下架，随即便有一个名为"King Lizard Wizard"的AI冒充账号趁虚而入，以相同的歌曲名称和粗糙的AI仿制封面填满了原本的位置。
Beatdapp是一家专注于音乐流媒体欺诈检测的公司，其联席CEO摩根·海德克（Morgan Hayduk）表示，这一问题并非Spotify独有，在Apple Music、YouTube及其他各类流媒体平台上同样存在。他的公司估计，整个行业中有5%至10%的播放量属于欺诈性流量，换算成价值约为每年10亿至20亿美元。
海德克表示，这些钱原本应该流向真正的艺人："这对整个行业举足轻重，也直接影响到每一位艺人，以及所有依靠音乐谋生的从业者。"
上个月，一名叫迈克尔·史密斯（Michael Smith）的男子承认对音乐流媒体平台实施诈骗——他向这些平台大量上传AI生成歌曲，并借助自动机器人将播放量人为刷高至数十亿次。据联邦检察官披露，史密斯在长达七年的诈骗过程中从各平台获取了逾1000万美元的版税收入。
海德克表示，欺诈性音乐流量长期以来一直是行业顽疾，而生成式AI的出现则使这一问题急剧恶化。在流媒体服务中，每次播放只能为创作者带来几分钱的收益，但只要有足够多的歌曲获得足够多的点击，这些微薄的收益便会迅速积少成多。他说，AI帮助像史密斯这样的不法分子以极快的速度批量制造内容，而且被删除的歌曲可以轻易地得到补充。
"AI已经成为一种加速剂，"他说。
发现AI入侵自己账户后，莫兰向Spotify寻求帮助。整个过程首先要与一个聊天机器人进行初步沟通，最终才转接到人工客服。对方核实了莫兰的真实艺人身份，并代为提出申诉。
72小时后，莫兰收到了Spotify的回复："好消息！我们已将《For You》从您的艺人主页中移除。"
莫兰对整个处理过程相对顺畅感到欣慰，但这毕竟耗费了不少时间。
"他们就是任由那些内容挂在那里，除非艺人自己发现并主动检举，"莫兰说，"这对我们提出的要求，在很多方面都是不公平的。"
有时候，那些伪造的AI歌曲在风格上与原艺人的音乐略有相似；有时则相差甚远。还有一些情况是，来自不同艺人的专辑会莫名出现在某位音乐人的主页上——这种情况也发生在莫兰身上，Spotify将其解释为元数据混淆所导致。就在Spotify删除《For You》后的几天内，另一张莫兰从未创作过的专辑又出现在他的主页上，那实际上是比利时真实前卫乐队Schntzl的作品，该专辑此后已从他的主页消失。
然而，就在三周前，《For You》再度现身——这次是在YouTube上，同样挂着莫兰的名字，配以同款忧郁动漫封面、独立流行曲风和Spotify版本相同的曲目列表。目前该内容的播放量极少，约为20次，而且与Spotify的情况不同，它并未出现在莫兰的YouTube艺人主页上。
YouTube方面未回应记者的置评请求。
亚拉巴马大学博士候选人亚当·伯克维茨（Adam Berkowitz）专门研究音乐行业中的AI与版权法问题，他表示，流媒体平台若要以可能涉及版权侵权或冒充身份为由自动下架专辑，操作起来并不简单。
"问题有点复杂，因为这样一来，私营企业实际上扮演了执法者的角色，而这本不应该是他们该做的事，"伯克维茨说，"执法权属于法院。"尽管包括莫兰在内的大多数艺人都无意诉诸法律，但显而易见，法院也难以跟上这些问题蔓延的速度。伯克维茨认为，最终维护自身主页的责任很可能仍将落在艺人自己肩上。
莫兰唯一上传音乐的平台是Bandcamp。他说，这个平台让他能够严格管控主页内容和定价，赋予他作为独立艺人更多的自主权。在即兴爵士乐的世界里，莫兰说，音乐创作的意义未必在于从唱片销售中获取版税，而在于创造艺术、将其传递给听众。
"有一件事是任何人都无法从你身上夺走的，那就是音乐本身所承载的力量，"他说。
Q&A
Q1：Spotify上的AI冒充音乐人问题有多严重？
A：问题已相当普遍。Spotify去年9月披露，仅在过去12个月内就删除了超过7500万个垃圾曲目。受影响的音乐人涵盖爵士、独立摇滚、说唱等多个领域，包括杰森·莫兰、Benny Green、Drake等知名艺人。欺诈检测公司Beatdapp估计，整个流媒体行业有5%至10%的播放量属于欺诈性流量，折合价值每年高达10亿至20亿美元。
Q2：Spotify针对AI冒充艺人问题推出了哪些应对措施？
A：Spotify正在开发一款新工具，允许艺人在内容正式上线前进行审核，并决定是否批准发布，以此加强对艺人身份的保护。此外，平台还设有内容检测系统、人工审核机制以及举报和下架流程。但批评人士指出，这些措施并不全面，尤其难以保护那些不在Spotify上传音乐的艺人，以及无法自行维权的已故音乐人。
Q3：发现Spotify上出现AI冒充专辑后，艺人应该怎么处理？
A：目前艺人可以主动联系Spotify客服，先经过聊天机器人的初步沟通，再转接人工客服，由对方核实艺人身份后代为申请下架。杰森·莫兰的经历显示，整个流程约需72小时。但这一机制存在明显局限：平台不会主动监控，完全依赖艺人自己发现问题，且已删除的内容有可能在其他平台甚至同一平台上再度出现。
