HiFi碎碎念：翡声U型笛管平头耳机JF11，原道的背刺者

更新时间：2024-12-19 08:59  浏览量：3

飞傲作为HiFi界最强供应链，一直以来都在性价比方面占尽优势，但这回真心是要来波更大的了！

在以往，只要说到白菜价位的HiFi耳机，哪怕不是烧油也都应该会脱口而出……

“别问，问就是原道！”

不过，看来以后有可能要改口了。

飞傲之前JD10折后价49元，就已经让很多人都O嘴了，毕竟这看起来很不飞傲。

结果为了配合飞傲在此前提出的“音乐复兴”计划，不光接连推出了CP13磁带机、DM13 CD随身听、TT13黑胶唱机，最近更是通过旗下子品牌翡声，推出了致敬爱华经典的U型笛管平头耳机JF11，而且定价更是直逼原道的主场，26元的到手价，真心还要啥自行车呢？！

没错，所以我买了！为的就是看看JF11能不能比原道更“原道”。

包装啥的就不拿出来说了，就一个超简洁的骨袋，一张说明书，外加一包海绵套，毕竟原价29元，想啥呢？

耳机本体有黑、白两种配色，就亮眼程度来说，肯定是黑色版本上的金色笛管更突出些。按照飞傲官方的说法，JF11是致敬爱华经典平头塞V14，但致敬不等于抄袭。仔细对比，会发现除了笛管部分保留了原版的精髓外，JF11的模具基本都是重新设计开模的。

曾几何时，长笛管式后腔导气设计在上世纪曾经非常流行，包括一直被我供在神坛上的SONY MDR-888其实也是长笛管的设计。但并不是谁都能接受长长的耳机导柄，所以爱华的设计师就灵机一动，想到了为啥不让长笛管拐个弯，变成U型的，不就可以有效缩短外观长度了。由此就诞生了U型笛管设计，并成为一代经典HP-V14。

JF11就吸纳了这个设计，来自动圈发声单元后部腔体的空气需要经过长长的U型导管，最终从导柄处的“三叶草”开孔处排出。这样一来，可以增加气流通过时的粘滞性，形成有效的空气阻尼，以此来消减谐振。

除此之外，JF11还吸收了森海MX300的经验，在壳体背面增加了4道条形的开口，并且单元正面的滤网也改成了一体式的。这点倒是跟原道是如出一辙，毕竟后者其实就是照搬MX300的公模，而JF11则算是飞傲站在巨人肩膀上的再创新吧。

JF11整体的声音干净、通透，解析力虽然不算很高，但胜在声场开阔，同时低频下潜和量感即便在裸奔的情况下也都不错，绝对算是物超所值的水平。风格上虽然有点偏现代，但关键还是看搭配，用飞傲自家的Q15中等增益下推出来的声音也挺温暖的，隐约的细微颗粒也使得人声的质感足够的立体。后面我更喜欢用老古董小尾巴Cyrus的SoundKey来推，浓郁的声底用来听流行人声的效果特别的对味。

JF11在结像、分离度等方面，都要明显强于原道无迹，甚至能小胜比JF11贵的原道可欣。两者放在一起比较，能明显感觉JF11在清晰度上完胜，对于演唱者的形态的描绘立体分明，而原道实在是要糊得一塌糊涂，果然就是听个响而已。

而且关键在于JF11的人声结像距离不像原道那么贴脸，在Q15以及Team1这样大推力前端的加持下，与伴奏、背景之间的纵深间距也能打开，因此听起来要宽松、自然很多。

因此JF11除了能胜任流行人声外，对于小编制器乐也有一展身手的余地。

相较之下，原道真心也就听感味道上更暖厚一些，在听一些港台老歌时，即便不刻意配搭暖声的前端，也照样会很够味。而JF11则会受前端风格的影响多一些，但换个角度来看，也显得更加的灵活多变些。

当然，从价格上来说，原道酱以及原道无迹确实价格会更低，但JF11作为一款重新设计开模，并且声音超水准发挥的经典平头塞来说，本身也已经足够超值了。何况如果卖得火了，有足够的量去分摊飞傲投入的研发、设计、开模费用的话，没准还能做得更便宜些。

不过对我来说，作为一个平头塞的爱好者，看到飞傲还愿意去为情怀而投入对这些老记忆的复刻，确实会非常开心，也希望能有更多的经典产品能被继续致敬和创新，并且以平实的价格，被广大烧油所接纳！

加油吧，飞傲！