为什么老烧仍认为CD机声音好？

更新时间：2024-10-03 22:04  浏览量：18

这是一件有点“迷思”的事情——不少发烧友，特别是老烧，至今仍认为CD机的声音比PC-Fi或者数播更好。这里说的是44.1kHz格式的对比。如果数播播放的是高码率（DSD、192kHz的音乐等），那很多人还是认可高码率会有更大的信息量、更好的频宽和动态。这是格式优势。但是在同样播放44.1kHz的音乐时（CD音乐的规格），仍有不少人认为传统CD机播放CD碟的声音更好。

具体认为好在哪里呢？毕竟现在数播和解码器也已经发展得蛮成熟了，不是刚出来的时候那么明显有问题了。如果说早期的PC-Fi、数播，就像早期CD机一样，声音方面存在明显的问题（数码声），现在2024年了，数播和解码器都已经挺成熟了，近两三年也已看不到什么实质上的技术进步。为什么仍有人认为CD机的声音更好呢？

究竟那些人认为CD机的声音好在哪里？最常见的说法是CD机的声音更有安定感，更耐听。这是一个比较切实和容易理解的说法。还有人认为CD机的声音更有乐感、更有韵味等——那个就比较“虚”，不太好把握，因为所谓乐感、韵味都是主观的纬度。说它有就有，说它没有就没有，不太容易取得一致。

我的瑞典Bladelius Gondul CD机

为什么CD机听上去“声音好”，更有安定感，更耐听呢？我现在倾向于认为是因为CD读取数据速度慢，基本就是一比一边读边放，这样的慢速机制正好是声音最安定和耐听的。虽然CD读取机制里也有缓存，但那是很小的缓存。DISCMAN等随身播放器为了避免震动打断播放才会去用较大的缓存。当然说CD机声音好一般也不是指DISCMAN。有些玩DISCMAN的发烧友推崇的是早期的机种，都是不带大缓存防震的。后期用缓存防震的机型一般都认为声音不如早期。

相对于CD机那种慢速恒定读取的机制来，数播和电脑里的硬盘读取速度就快得多，CD-ROM光驱的读取也快得多，播放的时候都是爆发模式一下子读很多数据进缓存，然后从缓存慢慢播。

从USB1.0、2.0到3.0的速度提高，网络传输从百兆到千兆的提高，都体现出这样的差异。不止一个线材厂的人告诉我，用百兆网线传输，声音会好于千兆。只要速率够、不影响播放，那么传输速率慢些，对声音是有好处的。英国剑桥有一个CXC转盘，里面用了一个特制的CD-ROM光驱，特制在哪里呢？就是定制了控制软件，使这个光驱以一倍速来读取CD碟，而不像普通的光驱都是高倍速。这样的好处在哪里呢？就是当光驱以一倍速来读取CD的时候声音会更好。这也是一个例证。

剑桥CXC转盘采用了特制的光驱

我碰到过不少玩PC-Fi的发烧友反映，他们觉得以前的“老笔记本”“老式电脑”声音更好，更耐听而且厚实，而新电脑则声音越来越薄声、不好听。我认为其中的一个关键原因是老笔记本、老电脑的运行速度慢，读取数据的速率较慢。当然可能有其他原因，但老电脑整个播放音乐的链条都是更慢的，是一个重要原因。也有人用供电来解释这一现象，认为老电脑的供电更扎实。但我认为供电差异不能解释全部，最多是部分原因。

因此，关于CD机播放为什么声音更安定耐听的问题，可能存在多种解释，但我个人根据经验和观察得到的结论是，和读取Data的速率有关。这里面存在一对矛盾。电脑肯定是越来越快的，数播本质上也是一台电脑，也必然是越来越快的。但是，像CD那样一倍速地低速读取和播放，声音却可能会更安定和耐听。

不过，无论如何未来属于数播，数播和解码器会日益发展，而且，数播也完全是可以做到很好声音的。我日常使用的小罗克纳WLS数播声音就非常柔和耐听，在“安定感”上几乎不输中高档的CD转盘。它里面有什么特别技术，细节我也不清楚，但我能确定的是，不同的数播，即便都只是输出数字信号给解码器，声音的安定感、耐听性仍会有明显差异。有些数播的声音就是相对不耐听、刺激，而有些就会很柔和耐听，接近于甚至不差于CD机。

我的小罗WLS数播和小罗解码

现在和未来，对于“音响发烧友”来说，比较理想的数字音源，除了传统CD机/转盘，就是精心设计的数播+解码器。