站点出售QQ:1298774350
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 音乐会

音乐节“拟邀”艺人均未登场,主办方承办方对簿公堂

发布时间:2026-01-22 17:41:45  浏览量:1

对一场大型音乐节而言,明星阵容是吸引观众、增收创利的关键。若约定的“拟邀”艺人并未实际登场,承办方是否构成违约?“拟邀”艺人是承办方的“套路”还是主办方的“默许”?近日,北京三中院就审结了一起因音乐节艺人阵容“换血”引发的合同纠纷。最终法院认定,“拟邀”艺人未实际参演不能直接触发违约责任,但案涉音乐节实际票房与预期票房相差巨大,活动效果不符合约定,活动承办方应当承担违约责任。

艺人“换血”,实际票房收入仅有预期的15%

主办方A公司通过竞争性磋商的方式,就某音乐节的承办向社会进行公开招标,投标限价为1250万元。B公司向A公司提交应答文件,其中载明拟邀艺人甲、乙、丙,预期票房收入1340万元。B公司成功中标,A公司与B公司签订服务合同,合同约定音乐节拟邀艺人甲、乙、丙,并约定B公司作为音乐节的承办方,应当实现音乐节的活动效果。合同签订后,A公司依约向B公司支付了前期合同款项共计860万元。

音乐节筹备期间,B公司通过微信向A公司发送了实际参演艺人名单,要求A公司审阅。在上述实际参演艺人名单中,原定的拟邀艺人甲、乙、丙均被替换,实际参演艺人更换为丁、戊、戌。针对B公司发送的实际参演艺人名单,A公司未明确予以回复,但在其官方媒体中对音乐节和实际参演艺人进行了宣传。

音乐节如期举行。音乐节结束后,A公司经核算发现,实际票房收入仅为200万元。A公司将B公司诉至法院,主张B公司擅自更换艺人,导致实际票房收入与承诺票房相差甚远,构成根本违约,要求B公司承担违约责任。

庭审中,B公司称因A公司未取得相关授权,音乐节由“某电影节音乐节”变更为普通音乐节,原定的拟邀参演艺人以电影演员为主,音乐节主题变更后不宜再参演。

法院生效裁判认为,无论是竞争性磋商过程中的应答文件,亦或是服务合同,均注明所列参演艺人为“拟邀”,可见上述参演艺人并非最终确定人员。B公司在音乐节筹备过程中将变更后的实际参演艺人名单发送至A公司,A公司未表示异议且在其官方媒体中对音乐节和实际参演艺人进行了发布和宣传,应视为A公司通过行为认可了参演艺人的更换,诉讼中,B公司亦对参演艺人变更原因进行了合理说明,故B公司更换参演艺人的行为不构成违约。

但案涉服务合同约定,B公司应当实现音乐节的活动效果,现音乐节的实际票房收入仅占预期票房的15%,而票房情况系音乐节宣传效果和影响力的直观反映,B公司未能实现音乐节的活动效果,构成违约,应当承担违约责任。

“拟邀”艺人未实际参演不能直接触发违约责任

法官解析,本案中,A公司与B公司对于应答文件和服务合同中的“拟邀”艺人名单的理解存在分歧。A公司认为,“拟邀”名单系双方针对参演艺人的合意,B公司无权单方变更。B公司则认为,“拟邀”意味着待定,并非双方对于参演艺人的最终确认,“拟邀”艺人未参演不构成违约。

《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款规定,有相对人的意思表示的解释,应当按照所使用的词句,结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定意思表示的含义。第四百六十六条第一款规定,当事人对合同条款的理解有争议的,应当依据本法第一百四十二条第一款的规定,确定争议条款的含义。因此,对于“拟邀”的解释,应当以词句的通常含义为基础,结合相关条款、合同的性质和目的、习惯以及诚信原则,参考缔约背景、磋商过程、履行行为等因素进行确定。

首先,从合同条款本身来看,“拟邀”系双方对于参演艺人的初步意向,服务合同并未将完成邀请并确保拟邀艺人实际参演作为B公司的义务,亦未针对邀请失败规定B公司的违约责任,因此,“拟邀”艺人未实际参演不能直接触发违约责任。

其次,从缔约过程来看,B公司在向甲公司提交应答文件时,亦注明艺人名单为“拟邀请”,可见,双方对于合同履行过程中的参演艺人变更均具有一定的心理预期。

再次,从合同履行情况来看,A公司在其官方媒体中发布和宣传案涉音乐节和实际参演艺人的行为,应当视为A公司对更换艺人的同意,A公司无权以艺人更换为由,要求B公司承担违约责任。但案涉音乐节实际票房与预期票房相差巨大,活动效果不符合约定,A公司在服务合同中的合同目的已无法实现,B公司应当承担相应的违约责任。

法官提示,文化是推动高质量发展的重要支点,现代文化产业体系和市场体系的健全、各类文化市场主体的发展壮大,对于文化产业的健康发展,乃至国家文化软实力的提升均具有重要作用。

本案纠纷反映出,部分文化市场主体在签订和履行合同中风险识别能力和环节管控能力均有待提升。

对于活动主办方而言,应严把合同内容关,通过清晰明确的合同表述,避免合同履行过程中的潜在歧义;同时严把关键环节质量关,如不同意艺人更换,应及时、明确予以告知。

对于承办方而言,“拟邀”虽有弹性空间,但绝非“免责金牌”,最终的活动效果才是衡量履约质量的核心。

新京报记者 张静姝 通讯员 李冉 刘奕麟

编辑 杨海 校对 杨利